No fue solo una foto en Davos: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ratificó el charter (estatuto) de la Board of Peace, una nueva estructura internacional que Washington presenta como instrumento para coordinar seguridad, gobernanza y reconstrucción —con Gaza como primer gran foco—, pero que ya genera tensión con aliados por su diseño y alcance.
Claves rápidas (30 segundos)
- Qué pasó: Trump ratificó el charter de la Board of Peace en Davos.
- Cómo entra un país: la membresía es por invitación del “Chairman” (según el estatuto).
- Regla del “1.000 millones”: el texto contempla que una contribución en efectivo superior a US$1.000 millones permite extender condiciones de membresía.
- Críticas: temen que compita con la ONU o la “desplace” en la práctica, por el poder concentrado en la figura del Chairman.
- España dijo no: Pedro Sánchez rechazó participar, citando multilateralismo, derecho internacional y el marco de Naciones Unidas.
Qué se firmó en Davos y qué dice la Casa Blanca
La Casa Blanca informó que, el 22 de enero de 2026, Trump ratificó formalmente el Charter of the Board of Peace durante el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza), presentándolo como un paso para movilizar recursos, imponer “accountability” y coordinar fases de desmilitarización, reformas de gobernanza y reconstrucción.
En ese mismo marco, la administración difundió mensajes de altos funcionarios y aliados del plan, insistiendo en que la iniciativa busca resultados “más rápidos” que la diplomacia tradicional.
Cómo funciona la Board of Peace según su estatuto
El documento base (charter) describe un diseño con poder muy concentrado:
1) Membresía por invitación
La membresía se limita a Estados invitados por el Chairman y comienza cuando el país notifica su consentimiento a quedar obligado por el estatuto.
2) Plazos y la regla del “US$1.000 millones”
El texto establece términos de membresía de hasta tres años, con renovación sujeta al Chairman. A la vez, incluye una cláusula donde ese límite no aplica a Estados que aporten más de US$1.000 millones en efectivo durante el primer año de entrada en vigor.
3) Gobernanza: voto con “freno” del Chairman
Los Estados miembros tienen voto, pero decisiones clave quedan sujetas a aprobación del Chairman, y el estatuto contempla amplias facultades para crear/modificar estructuras y vetar decisiones en ciertos niveles operativos.
4) Sucesión
El charter contempla que el Chairman debe designar un sucesor y describe escenarios de reemplazo por renuncia o incapacidad, según reglas internas.
Equipo ejecutivo anunciado
La Casa Blanca informó la formación de un “Executive Board” con figuras políticas y técnicas para operar la visión del plan, incluyendo al Secretario de Estado Marco Rubio, el enviado Steve Witkoff, Jared Kushner, y otros nombres vinculados a diplomacia, inversión y reconstrucción. También se menciona un rol de enlace “en terreno” para Gaza.
Quiénes se suman y quiénes rechazan
Países que dijeron que sí (primer bloque)
De acuerdo con reportes, varios países de Oriente Medio y aliados regionales confirmaron su disposición a incorporarse (según procedimientos internos), incluyendo Arabia Saudí, Turquía, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.
España dice “no”
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció que España no participará, argumentando coherencia con el multilateralismo, el derecho internacional y el sistema de Naciones Unidas, además de cuestionar la exclusión de actores palestinos en el diseño.
Por qué esta iniciativa preocupa a socios occidentales
El debate real no es si “hay paz” o “no hay paz”. Es quién manda y bajo qué reglas.
- Riesgo de duplicación o competencia con la ONU: diplomáticos y analistas temen que la Board of Peace intente asumir un rol más amplio que Gaza y se convierta, en la práctica, en un “sistema paralelo”.
- Modelo transaccional: la cláusula del aporte de US$1.000 millones se interpreta como una puerta a “membresías extendidas” mediante financiación, lo que alimenta críticas de “club” para quienes pueden pagar.
- Concentración de poder: el estatuto otorga un peso decisivo al Chairman en invitaciones, renovación y arquitectura del organismo, y eso genera resistencia en capitales europeas.
Qué sigue ahora
- Ver si más países ratifican internamente su entrada (cada Estado tiene su proceso).
- Definir el alcance real: Gaza primero, pero la discusión internacional está en si intentará expandirse a otros conflictos.
- Medir si logra legitimidad y coordinación efectiva o si queda como un foro político de corto plazo.
